Reactii in presa

In Romania libera de vineri, 14 martie, d-nul Neculai Amihulesei semneaza un articol despre unele implicatii pe care le are OUG 23 / 2008. Tonul articolului este unul neutru iar informatiile prezentate sunt pertinente (poate doar “scaparea” cu plasele monofilament, a caror utilizare era interzisa si de Legea 192 / 2001).

Ar fi fost interesant de surprins si reactiile reprezentantilor ANPA la cele scrise in articol.

Piscicultura lu’ peste….

Un articol din Adevarul (link) incearca sa ofere o imagine asupra viitorului sectorului de pescuit si acvacultura din Romania, in perspectiva (mult asteptator) fonduri europene nerambursabile.

Am ales sa postez intregul articol – sublinierile cu rosu imi apartin – pentru a va face o idee despre:

1. cat de “bine informati” sunt cei din presa si cum interpreteaza ei niste informatii, niste termeni si niste cifre;

2. cat de “destepti” sunt cei care se intituleaza “reprezentantii sectorului de pescuit si acvacultura” (atat administratie cat si patronate).

Marturisesc ca nu stiu care din cele 2 variante de mai sus are valoare de adevar dar in orice caz, lucrurile sunt grave.

Am in proiect o prezentare pe scurt a istoriei acestei “ramuri” a agriculturii din ultimii 5 ani si a modului in care presa a inteles si a reflectat evenimentele din acest domeniu.

Asa ca, data viitoare cand veti merge in vreun supermarket si veti vedea crapul romanesc la 12 – 14 ron / kg. sa va aduceti aminte de blogul meu si sa reveniti pentru a incerca sa intelegeti de ce lucrurile sunt asa cum sunt.

Pana atunci insa, iata articolul si spor la haz (de necaz):

5440
Joi,10 Ianuarie 2008

www.adevarul.ro

UE ne dă bani pentru peşte

un articol de Ofiţeru Andreea, Toma Laura

Prin Programul Operaţional pentru Pescuit, românii au de cheltuit 307 milioane de euro pentru acvacultură.

Fermierii români pot să ceară bani de la Comisia Europeană pentru schimbarea metodelor de pescuit cu unele prietenoase cu mediul.

Potrivit unui comunicat de la Bruxelles, în perioada 2008-2013, România
va primi aproximativ 307 milioane de euro prin Programul Operaţional pentru Pescuit. Banii sunt destinaţi adoptării unor tehnologii noi de pescuit, crescătoriilor şi procesării peştelui.

Reprezentanţii Agenţiei Naţionale pentru Pescuit şi Acvacultură, desemnată să se ocupe de fondurile primite, spun că, pentru accesarea fondurilor, fermierii privaţi vor avea la dispoziţie ghiduri speciale şi formulare. „Nu am stabilit încă limitele minime şi maxime ale fondurilor cerute pentru un singur proiect. Vor avea prioritate proiectele care pun accent pe folosirea de tehnologii care nu poluează apele”, a spus Amalia Cristescu, consilier superior de la Agenţia Naţională pentru Pescuit şi Acvacultură.

Pescuitul, urmărit prin satelit

Preşedintele patronatului Rompescaria, Niculae Dimulescu, arată că prin acest program România trebuie să schimbe acvacultura intensivă, care de obicei e ostilă faţă de mediu, cu una extensivă, care să folosească metode care să nu dăuneze mediului. „Navigaţia ar trebui controlată prin satelit, astfel încât pescuitul să poată fi monitorizat. Evacuarea apelor de decantare din bazinele piscicole ar trebui să nu mai fie făcută în apele curgătoare”, a declarat Nicolae Dimulescu, preşedintele Patronatului Rompescaria.

În plus, potrivit cerin­ţelor din program, fermie­rii români ar trebui să do­mesticească speciile sălbatice şi să încadreze creşterea sturionilor, a crustaceilor acvatici şi a calcanului.

ONG-urile urmăresc programul

Organizaţiile neguver­na­mentale de mediu con­si­deră această măsură a Co­misiei Europene bine-ve­nită. “Găsesc că Programul Operaţional pentru Pes­cuit aprobat de Comisia Europeană ar putea să restabilească anumite standarde, care s-au pierdut după 1990 la noi. Înainte existau acele echipe de pescari sau brigăzi, cum li se mai spunea; existau cherhanalele acelea pe mal, care foloseau gheaţa pentru păstrarea peştelui, unde se făceau des controale”, a spus Nicolae Munteanu, preşedintele Mare Nostrum.

Acesta adaugă că activitatea piscicolă era mai transparentă înainte de 1989. “Acum, legislaţia e aşa cum e, pescuieşte mai toată lumea, nu există un cadru organizat şi de aceea e greu de gestionat şi monitorizat. E important să îmbunătăţim şi condiţiile de igienă pentru produsele pescăreşti”, a mai spus Munteanu.

“Cât despre producţia de peşte de calitate superioară, pe care o mai prevede programul, cred că se referă la aducerea unor specii precum calcanul, sturionul, chiar şi rechinul sau stavridele, care au fugit de la noi din cauza poluării. Pentru asta ar trebui reduse vasele poluante şi să existe un control susţinut şi în sensul ăsta. Şi formele asociative din branşă ar trebui să se facă pe criterii precise, nu cum se întâmplă că oricine îşi poate face un SRL”, a adăugat preşedintele Mare Nostrum.

Programul pentru peşte are cinci arii de interes

Programul operaţional pentru pescuit al României este structurat pe cinci axe: adaptarea flotei de pescuit comunitare (13,3 milioane de euro), acvacultură, pescuit în ape interioare, prelucrarea şi comercializarea produselor din pescuit, cu un buget de 140 milioane de euro. O altă axă e pentru măsuri de interes colectiv, pentru care sunt alocaţi 40 milioane de euro. Dezvoltării durabile a zonelor pescăreşti i s-a alocat o sumă de 100 milioane de euro. Ultima axă e pentru asistenţa tehnică” şi are un buget de 14,3 milioane de euro.

De ce (nu) ne place de Japonia?

UPDATE (05.12.2007): Una din navele folosite de SeaSheperd a fost denumita “Steve Irwin”, in onoarea celui supranumit Crocodile Hunter

Ne plac japonezii…pentru ca sunt un model de cultura si civilizatie, pentru ca aproape toti am citit (macar) Shogun sau am vazut filmul, pentru ca au inventat tot felul de prostioare inutile – tamagotchi fiind unul dintre ele – ne plac pentru ca…. (inserati motivatia aici).

Nu ne plac japonezii… pentru ca vaneaza balene (cu cocoasa).

Aceasta specie este inclusa pe listele Conventiei CITES – deci efectivele ar trebui protejate. Oficial Japonia a renuntat la pescuitul comercial de balene ca urmare a unui moratoriu international din 1986, dar vanatoarea are loc in fiecare an pentru “cercetari stiintifice”; realitatea este ca balenele ajung in supermarketurile si restaurantele japoneze si ca japonezii publica rar descoperiri stiintifice. La fel se intampla si la noi cu pescuitul sturionilor, dar despre aceste lucruri vom discuta intr-un post separat.

Masuri luate:

International Crew Will Defend Endangered Humpbacks in Sanctuary

MELBOURNE, Australia November 2, 2007 –/WORLD-WIRE/– Sea Shepherd Conservation Society will embark on its fourth expedition to the remote southern waters off the coast of Antarctica, with the launch of its latest Antarctic whale defense campaign: Operation Migaloo. Sea Shepherd plans to intervene against the Japanese whalers targeting nearly 1000 whales, including 50 endangered humpback whales and 10 endangered fin whales in the Southern Oceans. The campaign is named in honor of Migaloo, an endangered albino humpback who has become a national icon in Australia. This year, the sights of the Japanese harpooners are set square on the endangered humpbacks, meaning that Migaloo and other humpbacks are under imminent threat of death at the hands of Japanese whaling vessels.

Founder and President of Sea Shepherd, Captain Paul Watson, will embark the first week of December from the coast of Australia with an international crew on the ship, Robert Hunter, to enforce international conservation law to prevent the illegal slaughter of endangered species. As the Japanese whalers seek to hunt down and kill whales, Sea Shepherd will be hunting the whalers with the firm objective of intervention against their illegal activities.

“I did not establish the Sea Shepherd Conservation Society as a protest organization,” said Captain Watson. “I have not gone to sea over all these years to simply bear witness to the atrocities that whalers continue to inflict upon the most gentle and intelligent beings in the seas. We are sea cops-operating legally under the guidelines of the United Nation’s World Charter for Nature, which allow for the enforcement of international conservation law by non-governmental organizations in international jurisdictions.”

For more than three decades, Sea Shepherd has been at the forefront of the whale wars, defending the gentle giants wherever and whenever they can. Sea Shepherd has tackled overwhelming odds with insufficient resources, won many victories, and saved the lives of thousands of whales. In 2005-2006, Sea Shepherd harried the Japanese fleet enough to ensure they went home 83 whales short of their self-appointed quota. In 2006-2007, the Japanese whalers fell over 500 whales short of their illegal quota. Sea Shepherd will return this year with a ship to match the speed of the Japanese fleet, new equipment for intervention, and an international crew of dedicated volunteers willing to spend their holidays at the bottom of the earth on a historic voyage to save whales.

“We are obsessed with stopping the Cetacean Death Star, that viciously cruel killing machine otherwise known as the Nisshin Maru, and her ruthless fleet of hunter/killer boats armed with their explosive deadly blunt harpoons,” said Watson. “Because if we kill the whales, the sharks, the seals, and the sea turtles, we will destroy the very foundation of life in the oceans-and in so doing, we will destroy humankind.”

About Sea Shepherd Conservation Society
Established in 1977, Sea Shepherd Conservation Society (SSCS) is an International non-profit conservation organization whose mission is to end the destruction of habitat and slaughter of wildlife in the world’s oceans in order to conserve and protect ecosystems and species. Sea Shepherd uses innovative direct-action tactics to investigate, document, and take action when necessary to expose and confront illegal activities on the high seas. By safeguarding the biodiversity of our delicately-balanced ocean ecosystems, Sea Shepherd works to ensure their survival for future generations.

Sursa: ENS World Wire
Imagini: GettyImages, Greenpeace